在使用陶瓷红外加热器组成一个加热平面时，我们建议客户使用同款加热器以此来确保整个加热面的均匀性。
Elstein陶瓷红外线加热器，具有一致性高，温度稳定，测温精准，控温精确，使用寿命长等特点，这些特点，已得到用户的广泛认可。而同类竞品，存在一致性差、控温不准、温差大等问题。“一分钱一分货”，市面上的竞争对手常采用低价格方式吸引客户，利用价格优势来弥补性能的不足。
一些用户只关注产品的“价格”，不关注产品的“价值”，为了节约成本，往往采购廉价产品，当使用过程出现温度波动、无法控温等问题时，往往会“取巧”，采用Elstein加热器与普通加热器混搭使用，利用Elstein带热电偶的加热器进行温度反馈，并控制竞品加热器，即可达到准确测量温度的目的，又可以降低设备成本。
看似巧妙的做法，其实存在很大问题。为此我们做了一个简单的测试进行说明。
使用一个德国Elstein T-FSR 650W 230V加热器控制三个同款功率为650W的竞品加热器，组成一个简单的加热辐射系统，并对其进行通电测试。我们将目标温度设置为450℃，待温控器温度显示达到目标温度时，用热成像仪拍摄加热器表面温度分布，如下图片所示。
从图中我们可以看到，T-FSR加热器的表面温度明显低于其他三个加热器的温度，此时温控表显示温度为450℃，而竞品加热器的表面最高温度已经超过650℃。温控表显示温度与实测加热器表面温度存在非常大的偏差。
如果我们用这样一个辐射面来加热材料又会得到什么有趣的情况呢？
我们使用一块PMMA材料薄板，放置在该辐射面前加热，并用热成像仪拍摄下此时材料的受热情况，得到以下这样的图片。
PMMA材料峰值温度向左偏移（绿色中心线左边），区域与Elstein加热器对应
从上图我们可以看到中间泛白（温度更高）的区域明显向左偏移。我们在热成像图中拉取多段横线进行水平方向上的温度对比，均显示材料与Elstein加热器对应区域的温度值高于其他位置。将温度数值绘制成温度曲线，可见并非沿中心轴呈对称分布，而是最高温度点左偏（对应Elstein加热器辐射区域）。说明在该测试系统中，Elstein加热器在发热温度更低的情况下，可加热PMMA材料到更高的温度。
标称功率相同的加热器，在表面发热温度、加热性能上为什么有如此大的差距？我们分析有以下两个原因：
1. 该款竞品加热器虽然标注为650W，实际测得电阻值进行换算得在230V电压下的功率远超700W，所以相同加热时间，竞品可以达到的温度更高。
2. 在加热器温度较低的情况下，Elstein加热器仍然可以确保高效的辐射输出，使受热材料更直接受热升温，直接说明Elstein加热器辐射效率更高。
我们将受热材料换成白色的A3纸进一步验证，得到的情况与PMMA材料的情况基本一致，如下图。
A3纸峰值温度向左偏移（绿色中心线左边），区域与Elstein加热器对应
通过简单的实验验证，我们可以得出以下结论：
1. 不同的生产厂家，因原料、生产装配工艺等不同，加热器也存在非常大的区别。
2. Elstein加热器在性能上远优于竞品，使用Elstein带热电偶加热器控制竞品加热器，无法真实反馈加热系统温度；
3. 得益于优异的陶瓷原料和配方，Elstein辐射器有更高的辐射效率。